Barry Bonds, Roger Clemens y otros astros cuestionados durante la "era de los esteroides" podrían recibir más respaldo en la próxima votación para el Salón de la Fama, pero ello no bastará para que lleguen este año al recinto de Cooperstown.
Por Zoe Navarro
Por Zoe Navarro
Ken Griffey Jr tendría garantizada su elección el miércoles, en su primera oportunidad, posiblemente con un apoyo sin precedentes, cercano al 100%. Mike Piazza, Jeff Bagwell y Tim Raines figuran entre los otros candidatos con grandes posibilidades de obtener el 75% del apoyo necesario para que se les distinga con el máximo honor en el béisbol.
Del electorado fueron eliminados unos 100 periodistas que se retiraron hace años. En estas condiciones, Bonds y Clemens verían incrementado su apoyo por entre cinco y 10 puntos porcentuales. Luego de recibir aproximadamente el 37% de los votos el año pasado, se ubicarían cerca del 48% en esta ocasión, de acuerdo con el sitio.
En julio pasado, la junta directiva del Salón de la Fama redujo el número de votantes de aproximadamente 575 a 475, tras retirar a quienes no habían cubierto temas de béisbol durante más de una década. Antes, el electorado incluía a quienes habían sido miembros activos de la Asociación de Cronistas de Béisbol de Norteamérica durante 10 años consecutivos en cualquier época."
Tenemos un electorado algo distinto", destacó el martes John Thorn, historiador oficial de las Grandes Ligas. "Pienso que posiblemente el electorado actual no estaba conforme con que se siguiera relegando a los peloteros de la era de las drogas que mejoran el desempeño, dejando un cráter en el espacio de las placas conmemorativas en el Salón de la Fama".
Del electorado fueron eliminados unos 100 periodistas que se retiraron hace años. En estas condiciones, Bonds y Clemens verían incrementado su apoyo por entre cinco y 10 puntos porcentuales. Luego de recibir aproximadamente el 37% de los votos el año pasado, se ubicarían cerca del 48% en esta ocasión, de acuerdo con el sitio.
En julio pasado, la junta directiva del Salón de la Fama redujo el número de votantes de aproximadamente 575 a 475, tras retirar a quienes no habían cubierto temas de béisbol durante más de una década. Antes, el electorado incluía a quienes habían sido miembros activos de la Asociación de Cronistas de Béisbol de Norteamérica durante 10 años consecutivos en cualquier época."
Tenemos un electorado algo distinto", destacó el martes John Thorn, historiador oficial de las Grandes Ligas. "Pienso que posiblemente el electorado actual no estaba conforme con que se siguiera relegando a los peloteros de la era de las drogas que mejoran el desempeño, dejando un cráter en el espacio de las placas conmemorativas en el Salón de la Fama".
RSS Feed
